¿Quieres publicar en la IEEE? ¿o en cualquier revista académica?

Gracias al blog de Lucas Ontivero, leo esta graciosa nota:

Muy gracioso, sigue siendo 1+1 = 2 (que nunca = depende como dirían los abogados) pero ahora queda mejor pues es mas difícil de entender, y es que esa es la realidad concreta en las publicaciones de la IEEE y lo digo por experiencia.

Estuve afiliado a la IEEE con membrecía en la Computer Asociation, por lo cual recibía las revistas Spectrum y Computer, era un plan interesante, pues la nomina anual no me costaba tanto al ser (entonces) egresado reciente, pero la verdad sea dicha el nivel de abstracción de la mayoría de los artículos de Computer era demasiado lo cual lo hacia poco practico dedicarle tiempo.

Claro, se me dirá que una revista así de por si es complicada, pero no, no era eso sino que deliberadamente usaban un lenguaje árido en la mayoría de los casos, lo cual contrastaba con p. ej. Software Development Magazine, una revista dedicada a metodologías y practicas para el desarrollo de software, en la cual se notaba que los autores estaban de veras interesados en que los lectores se hicieran con los conceptos planteados, y claro si bien no era un tema para el publico general, al menos había la intención de exponer los contenidos de manera razonablemente simple (pero no mas simple) y hasta amena. (*)

En algún momento sospeche que era practica deliberada de las revistas académicas (pues a pesar de definirse como asociación profesional, el enfoque tendía mas hacia el lado académico), lo cual me quedo corroborado cuando una amiga me dijo que parte de los requisitos para publicar papers en ciertas instituciones era escribir de tal manera que la idea fuera difícil de seguir ya no por graduados profesionales, sino aun por graduados de master, pues de esta manera se lograría que el debate solo sea seguido por cierta clase de publico, iniciado en ese metalenguaje y ese estilo.

Entonces, la pregunta que nos debemos hacer es si ¿el conocimiento debe tener barreras de comprensión mas allá de su propia dificultad intrínseca?, ¿se justifica ese hablar “en difícil” a fin de acotar tu auditorio y que el debate solo sea entre los elegidos?, ¿será que en el fondo son como Sheldon Cooper rechazando la divulgación y popularización del conocimiento?(**).

Parte de la razón puede estar en al naturaleza no-democratica de la ciencia, si, pues como es sabido para establecer algo como “ley” (en teoría) no es necesario consenso ni votaciones, sino demostrar de manera repetible y verificable lo que se esta planteando, el problema es que (creo) eso lleva algo que Miguel Angel Sabadell comento hace tiempo en Muy Interesante, de que la comunidad científica espera apoyo de la sociedad (y el estado) para sus actividades, pero no esta dispuesta a que esta tenga injerencias sobre el rumbo que deban seguir sus investigaciones, puesto que si la sociedad interviniera en lo que se debe investigar se dedicaría mas tiempo en cosas menos “glamorosas” como mejorar los sistemas de calefacción y ventilación de las casas.

Así que en parte se puede explicar esa ´tendencia casi natural a querer volver el conocimiento como coto de caza privado a cargo de la elite intelectual.

 

(*) En honor a la verdad debo reconocer que fue en Computer donde tuve conocimiento por primera vez de lo que eran las metodologías agiles, ya que excepcionalmente los autores se preocuparon por ser lo suficientemente claros para plantear esa idea (entonces) novedosa.

(**) Aunque en honor a la verdad su adorado Richard Feynman era un conferencista bastante claro y ameno.

Lecciones de negocios con Sheldon Cooper

Pues nuevamente Leonard, Penny y compañia nos dan material para este blog, ya que el ultimo capitulo "The Work Song Nanocluster” nos permite apreciar de manera resumida y amena conceptos que se tratan en las escuelas de negocios.

OJO CONTIENE SPOILERS!!!!!

 

 

La trama se desencadena cuando nos enteramos de que Penny ha iniciado un negocio de adornos para el pelo (ya que no quiere ser mesera durante toda su vida) y esta contenta pues en una semana hizo 156 dolares.

Las cosas se complican cuando Sheldon le indica la rentabilidad real de acuerdo a su ritmo de produccion:

Luego de esto pasamos a una leccion de reingenieria de procesos de manufactura, siempre de la mano del Dr. Sheldon Cooper (“Pero, si tomas ventaja de las técnicas modernas de mercadotecnia, y optimizas tu proceso de fabricación podras ser capaz de hacer de este un negocio viable”)

Empezamos por un analisis mas refinado de los tiempos de manufactura por producto, y la ganancia esperada por dia:

Asi que toca optimizar lo cual nos permite tener una leccion de historia asi como clarificar conceptos:

Pero dicha implementación no sera a la ligera, no, pues se introduce “una cancion ritmica de trabajo diseñada para aumentar la productividad”.

La intervencion del resto de la pandilla permite un simple pero efectivo brainstorming donde las ideas creativas afloran para la mejora del producto y del negocio:

Solucionados los problemas tecnicos de producción toca revisar el canal Web que se utilizara para la venta, y analizar los primeros resultados:

Como se puede ver, a pesar de todo el mercado crece por lugares no imaginados por el emprendedor por lo que a veces es bueno plantearse el redefinir el publico objetivo.

Pero el crecimiento tambien plantea retos, y si… es posible morir de exito si no se sabe dimensionar las capacidades de produccion y de entrega:

Pero en esas circunstancias dificiles es necesario que el espiritu emprendedor debe reafirmarse:

No me extiendo mas pues ya desvelaria toda la trama, pero baste decir que pocos topicos de la gestion de empresas han sido descuidados, pues aun tenemos tiempo para la gestion de Recursos Humanos:

Todo en un unico capitulo, digno de enseñarse en una clase de escuela de negocios.

The Big Bang Theory y las redes sociales

Ya he comentado mi aficion a The Big Bang Theory, serie que esta ganandose adeptos tan dispares como SlayerX y Martin Varsavsky, pero mas que comentar nuevamente las bondades de la serie y porque me gusta mas que “IT Crowd”, prefiero resaltar el uso de las redes sociales como tema de argumento o motivo para un buen chiste en la serie.

Todo empezo en el piloto de la serie con una alusion a MySpace.

– Necesitamos ampliar nuestro círculo.
– Tengo un círculo muy amplio.Tengo 212 amigos en myspace.
– Sí, y nunca has conocido a ninguno de ellos.
– Esa es la belleza de eso.

Pero esa seria la primera y unica alusion a dicha incomprensible (al menos para mi) red, pues Facebook haria su aparicion en The Cooper Hofstadter Polarization, junto con Youtube.

– No te creerás esto.
– ¡Alguien lo grabó todo con su móvil y lo puso en YouTube!
– ¿Qué? ¿Quién haría eso?
– Podría haber sido yo.
– ¡Eh! Mira, ¡un vídeo destacado!


Y luego….
– Howard, ¿Puedes explicarme por qué tu página en Facebook tiene una foto en la que aparezco durmiendo en tu hombro titulada “mi novia y yo”?
– Oh, oh, aquí viene la charla.

En The Loobenfeld Decay la obsesion de Sheldon por dar consistencia a una mentira lo hace usar nuevamente a Facebook y a … los blogs
– Si ella busca en google Leopold Houston,encontrará una página en Facebook, un blog que muestra su abuso a las drogas,y una lista desesperada, pero
esperanzadora en e-parejas.com.

En esta 2da temporada The Barbarian Sublimation nos presenta a un Sheldon que hace un uso mas activo de estos servicios (ahora usa Twiter tambien), en la esperanza de que eso lo ayude en la vida real.
– ¿Por qué no solo le dices que te deje en paz?
– Lo hice, le dije. Le envié un SMS, le envié un Twiter muy enfático. Hasta cambié mi estado en Facebook a… “Sheldon Cooper desearía que Penny lo dejara en paz.”

.
Pero es el capitulo de este lunes (The white asparagus triangulation) el que se lleva la palma en cuanto al uso argumental de Facebook (y ya myspace ni aparece) de esta manera….
OJO…. SPOILERS!!!!


– Ésta es la página de Facebook de Stephanie. Donde debería decir “en pareja”, ¿qué dice?
– “Stephanie Barnett está soltera”
– Sí, además esta tarde le mandó una oveja digital a un tal Mike ¿Quién es Mike? ¿Por qué él consiguió una oveja digital y tú no?
– Solo es su página de Facebook y solo llevamos saliendo 2 semanas.
– No lo ves, ¿verdad? La estamos perdiendo.

Asi pues.. Facebook sigue teniendo su rol en este capitulo, y cada vez mas protagonico

– Leonard, felicidades.
– ¿Por?
– Tu perfil en Facebook acaba de ser actualizado. Leonard Hofstadter “está saliendo con alguien”
– ¿Qué? no. No, eso no está bien.


– Hombre, tío, ¿cambiaste tu estado antes de que lo hiciera ella? Hablando como experto, es la manera de parecer necesitado.
– ¿En serio? ¿tu fuiste primero, después de sólo dos semanas? Eso es valiente…
– No es valiente, es un error Yo no cambié mi estado.
– Entonces, ¿quién lo hizo?


– No tuve opción. Él se puso a llorar delante de ella.
– ¿Pirateaste mi cuenta de Facebook?
– Oh, es tan dificil de hackear cuando usas la misma contraseña para todo “Kal-El”

Esta serie siempre tiene algo con que sorprendernos y no queda sino aplaudir la manera inteligente en que estos elementos de la Web 2.0 son usados como base para construir un argumento ingenioso y divertido, aun a costa de acotar el publico objetivo de la serie… lo cual.. no importa mucho, verdad?

Sera interesante saber si en Peru han hecho algo similar usando referencias a …. Hi5?