SQL Server 2008… ya disponible!!

Para variar gracias a El Bruno me entero que al fin esta disponible la version oficial de SQL Server 2008, concretamente la edicion RTM (Ready To Manufacture) ya se puede descargar desde las cuentas de Technet y MSDN Subscriptions, que es lo que he hecho esta mañana. Me imagino que la version “en cajita” todavia debera esperar unas semanas.

Ahora toca desinstalar la version beta que tenia y seguir trabajando con mi gestor personalizado de MP3, ya veremos que tal se comporta recuperando el respectivo backup.

Gracias a un correo de las Communities de Avanade que recibi esta mañana tengo las nuevas caracteristicas para desarrolladores que incluye esta version:

– Mejoras en SQL Management Studio incluyendo IntelliSense.
– Nuevos Tipos de Datos para solo fechas o solo horas (se acabo el almacenar la hora cuando solo necesitabas la fecha)
– Nuevo soporte a datos jerarquicos.
– Nuevas funciones de Agrupamiento.
– Nueva funcion Merge que permite una semantica de insert/update para mantener multiples fuentes de datos en sincronia
– Nuevo atributo FileStream attribute que permite incluir archivos que son almacenados en el sistema de archivos, pero que pueden ser manejados por SQL Server
– Nuevos tipos de datos y soporte para Geodata y geometria
– Nuevo soporte para optimizar las columnas o filas “vacias” mediante la palabra reservada “sparse”

Pues nada.. a actualizar se ha dicho!!

¿Un MUG sin Microsoft?

MUG: Microsoft Users Group o MSDN Users Group, siglas de significado claro, y es el usado por varias comunidades de usuarios de los productos Microsoft en varias partes del mundo.

En un momento dado Microsoft trato de potenciar las comunidades dentro de las universidades, con resultados dispares, luego el medio de comunicacion resultaron siendo los lanzamientos de productos y por supuesto los esperados Developer Days, en ese interin se tuvo una lista de interes llamada MUG que corria en los servidores de Unired, para luego pasarnos a la lista MSDN esta vez en los servidores de la RCP, de toda esa etapa recuerdo la presencia activa de representantes de Microsoft como Eduardo Saldarriaga, Jorge Oblitas, Fernando Covecino y Sergio Vitorio, asi como que siempre habia MCTs respondiendo las dudas que podiamos tener.

Casi coincidiendo con mi tiempo final en Peru, se decide potenciar nuevamente las comunidades, y ya estando en España me entero de su inicio de actividades, destacando especialmente su involucracion en la recordada campaña de Desarrollador 5 Estrellas, ahi es cuando me entero que unos amigos mios habian decidido involucrarse activamente en la organizacion de la Comunidad, y asi se sucedieron muchas cosas interesantes, el paso de http://groups.msn.com/MugPeru a www.mugperu.com, los cursos virtuales para lograr las estrellas avanzadas, la afiliacion a INETA, expositores internacionales, seminarios … talleres.

Luego, las cosas se enfriaron un poco en tanto a los lazos con Microsoft, pero las actividades seguian, incluyendo no solo temas de desarrollo sino ya de metodologias de gestion de proyectos (aunque claro, se les fue la mano cuando anunciaron que dictarian Cobit), pero ya no se estaba tan con lo ultimo: en pleno 2007 se seguian dictando temas como SQL Server 2000 (aduciendo que aun se usa, pero claro.. tambien se sigue usando COBOL), MOSS brillaba por su ausencia, los acercamientos al .NET Framework 3.0/3.5 fueron mas bien timidos, y claro un topico tan importante como Team Foundation Server (que MS y sus partners han impulsado activamente desde el 2005) ha sido ignorado a pesar de la utilidad que trae a los ciclos de desarrollo de software.

Todo esto me iba enterando mediante los avisos que periodicamente recibia por email, pero lo que ya fue de veras sorprendente fue que este lunes recibi un mail anunciando un Taller Presencial de “Construcción de Aplicaciones con Java”, revisando un poco la web veo que se han creado esta semana sendos foros dedicados a Java y PHP.

No tengo nada en contra de dichas tecnologias, pero dentro de la poca informacion con la que cuento me parece poco coherente que esta comunidad de usuarios que nacio para apoyar en la difusion del conocimiento de tecnologias de desarrollo Microsoft, opte por una poco saludable diversificacion, en lugar de apostar por las nuevas cosas que van saliendo: WCF, WPF, Silverlight, Performance Point, TFS 2008, hay mucho tema nuevo en el cual dar apoyo a los desarrolladores Microsoft como para ir perdiendo el rumbo.

Porque es necesario que Cuil (o algun otro) tenga exito

Si, esta semana ha habido cierto revuelo mediatico a proposito del lanzamiento de Cuil, un buscador hecho por antiguos ingenieros de Google, como se comenta la expectativa viene dada porque a estas alturas ya hay interes de que surja un “Google killer” debido al temor de lo poderosa que esta llegando a ser esta compañia pese a su famosa (supuesta) politica “Don’t be evil”. Argumentos de todo tipo han surgido… que no es posible competir contra Google, que es el afan desesperado de los medios de tumbarse al grande, que no es tan mejor buscador como se propugna, que se pierde tiempo en dandole ese espacio en los medios.

El caso es que el mercado necesita una alternativa a Google (que no es lo mismo que desparezca), aun recuerdo los tiempos gloriosos de 1995 cuando el boton de busqueda de Netscape te llevaba a las paginas de Infoseek, pero claro si querias algunas alternativas siempre estaba WebCrawler o Lycos, las cosas cambiaron cuando Digital entro con fuerza en 1996 con su servicio Altavista, durante un tiempo fue mi unico referente, aunque claro… de tanto en tanto usaba los metabuscadores, para pasarme finalmente a Hotbot durante 1998, el cual fue mi buscador de referencia (debido a que mostraba resultado mas relevantes y sin el ruido que llego a generar Altavista) hasta que a fines del 99 o principios del 2000 una referencia en el news de Borland me llevo a probar a a Google, meses despues dicho buscador fue recomendado por Mauricio Sugarret en una conferencia del MSDN, a partir de ahi la historia es conocida.

Pero como digo, siempre me ha gustado tener alternativas, lamentablemente estos años de reinado de Google no hemos tenido ninguna importante, la inercia pesa demasiado, pero aun asi le doy una oportunidad a Live siempre que puedo, y en ciertos caso a Quintura.

Aunque hay otra razon adicional para necesitar tener otro buscador a la mano, y es la tendencia a la publicidad personalizada vs tu privacidad, me explico: como muchos tengo una cuenta de Gmail, la cual es muy potente, permite enviar archivos grandes, etc etc… (aunque sigue queriendo venderte una comida llamada “Spam” cuando vas a la carpeta homonima) pero, que por si no lo han notado, mantiene permanentemente informacion de tu sesion no solo durante la gestion del correo, sino durante tus busquedas, y claro…. eso conduce a la elaboracion progresiva de un perfil tuyo y orientar la publicidad contextual a algo mas especifico a lo que consideran tus “necesidades y preferencias”.

Asi que si en base a mis antiguas busquedas sobre actualidad politica, letras de canciones y alguna trivialidad pueden inferir que me puede gustar cierto perfume o modelo de silla, pues.. no gracias, asi que mejor ponerles las cosas complicadas, por lo que mi politica es tratar de dispersar mis busquedas sobre todo si estoy logueado a gmail, de tal manera que me he visto usando a Live frecuentemente (sin ninguna sesion MSN), y ahora probar Cuil (el cual debe refinarse un poco).

Por esto… la presencia de competencia en el mercado de browsers es positiva, al menos para mi, ya que me permite evitar que una unica compañia tenga un perfil completo de mis habitos (lo cual ya es complicado siendo que mis dos blogs se alojan en blogger), y a lo sumo… solo una fraccion no correlacionada de mis preferencias.

Ahora, toca verificar que tan bien lo esta haciendo, asi que probe buscando mi propio nombre en tanto en Cuil, como en Live y Google, curiosamente el mejor resultado fue obtenido por Live, ya que este blog aparecia en segunda posicion, seguido por Google end donde mi Linkedin aparecia en 10ma posicion (al menos en la primera pagina), y peor Cuil que no me supo encontrar en ninguno de los resultados….. tienen que mejorar muchachos!!!

Parece que el SP3 de XP sigue con Windows Media Player 9

Ya comente que la razon fundamental por la que no migro a Windows Vista es porque dependo demasiado de la version 9 del Windows Media Player, asi que decidi seguir resistiendo mientras fuera posible.

El viernes un amigo me dijo que al conectarse a Windows Update se le pedia que actualizara al Service Pack 3, sabia que estaba en elaboracion (de hecho baje una Beta que instale en una Maquina Virtual) pero no estaba seguro de si lo liberarian o no debido al interes de Microsoft en que el publico migre a Vista.

Con todo eso decidi descargarmelo y esperar a ver que novedades, aunque lo que mas me inquietaba era la posibilidad de que este SP incluyera dentro de sus opciones el upgrade de WMP a la version 11, semejante posibilidad si que me asustaba.

Afortunadamente al desempaquetar los archivos de instalacion pude comprobar que la version del Windows Media Player incluida con el SP3 es aparentemente la 9.x, entonces son las 8 y 38 pm…. procedere con la instalacion previo backup de mi WMP.

Ya contare lo que paso.

Actualizacion: Como todos los archivos ya estaban descargados la instalacion solo demoro 12 minutos (incluyendo el desempaquetado del archivo descargado), luego una reiniciada… todo ok de momento. Tenia el temor de que el Bluetooth y/o el software de Nokia no funcionara (como le paso a un amigo), pero no… todo sigue sin problemas. Y si, el Windows Media Player 9 sigue ahi 🙂

Nueva Actualizacion En realidad el WMP 9 esta, solo que la integracion con All Music Guide ha sido desactivada, para activarla solo hay que ubicar en el registro la siguiente entrada: HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREMicrosoftInternet ExplorerMainFeatureControlFEATURE_LOCALMACHINE_LOCKDOWNwmplayer.exe, si el valor es 1 (en hexadecimal) la integracion con AMG esta deshabilitada, por lo que deberemos poner el valor en 0. Listo….!! A seguir disfrutando de la integracion con All Musics Guide y seguir leyendo biografias de artistas y comentarios de albumes 😀

Bloqueo entre MSN y Youtube???

Hace poco empezaron a salir como “no entregados” los mensajes dentro de MSN Messenger que incluían un enlace a Youtube.

Consecuencia de la pelea entre Microsoft y Google (dueño de Youtube)?

La solución temporal que estoy usando es mandar el mensaje con un espacio entre el “.” y el “com”, asi: “…..youtube .com/…..” asi si te deja.

Segun la informacion resumida en Slashdot parece que mas que un antiphising, la medida tendría que ver con la nueva funcionalidad de Messenger de compartir contenido de MSN Video.

Actualizacion: Todo fue un error de un parter de Microsoft:
Segun CNET el problema del fin de semana se debe a que uno de sus partners, a cargo de controlar y bloquear URLs peligrosas, cometió un error que están investigando, aclarando que no hubo ninguna intención de bloquear las URLs que se fueron afectadas.

MS Yahoo podra contra Google?

Pues si, la noticia del dia es que Microsoft ha ofrecido comprar a Yahoo! por 30,300 millones de euros (en efectivo), ya se había especulado de esta posible operación hace un tiempo, luego de que se anunciara la disponibilidad de mecanismos de integración para sus plataformas de mensajería.

Lo interesante es que esta oferta se anuncia luego de que las ganancias de Yahoo! habían caído y que se iba a despedir a 1000 empleados, como se relacionara esto con el valor de la oferta hecha? La oferta supone un incremento del 62% sobre el valor actual de la acción de Yahoo, así que estando las cosas como están… es bien difícil que puedan conseguir una oferta mejor, aun así… igual presionan y consiguen mas dinero, total los ingresos generados por Windows y Office aun dan para muchas de estas operaciones.

Como cambian las cosas, cuando Google solo era un buscador Yahoo tuvo la oportunidad de adquirirlo, pero paso… y mira lo que ocurre, Google ya es mas grande que Yahoo y MS Live!, lo cual me lleva a plantearnos el tema es si de esta absorcion se generara una sinergia lo suficiente como para plantar cara a Google.

Analicemos el patrón de estas empresas, Microsoft fue capaz de generar su éxito integrando mas y mas aplicaciones teniendo como punto de partida los Sistemas Operativos (DOS y Windows) primero la ofimática, luego las aplicaciones de desarrollo… el software empresarial, pero no fue capaz de repetir ese esquema en el entorno de Internet (no hablo de su SW como Explorer ni el IIS) tan es así que con todo MSN Live! a pesar de su dinero solo ha tenido un éxito razonable en el area de mensajeria, pero por lo demás….. Yahoo! arranco bien con su directorio de la Web, lo cual le permitió ir creciendo integrando servicios de calidad en su momento: RocketMail (como base para Yahoo! Mail), eGroups, Geocities, pero cuando pasa el boom de la burbuja dotcom y una nueva generación de servicios surge, ya no hay crecimiento sino un declive, no muy pronunciado, pero declive. Google es producto o impulsor de esa nueva generación de servicios, su éxito como buscador (gracias a un algoritmo superinteligente) le permitió arrancar con paso firme en la creación e integracion de nuevos servicios interactivos que es lo que le ha permitido ser el líder de esta generación de proveedores Internet.

La experiencia dice que dos medianos no hacen un grande (como lo demostró la fallida fusión de Corel y Borland) y en este sector MSN Live no es tan grande, y Yahoo esta dejando de serlo, por lo cual la apuesta si bien es interesante es muy arriesgada y requerirá mucho empuje por parte de la organización resultante.

Enrique Dans hace interesante análisis sobre la operación, manifestando su escepticismo de la siguiente manera:¿Potencial? Si hablamos de Microsoft, el potencial siempre es elevadísimo: muchas personas muy brillantes y en un entorno prácticamente idílico que la convierten en un lugar fantástico para desarrollar una carrera profesional….para que Microsoft pueda de verdad materializar su potencial en Internet y pasar de ser una empresa del siglo pasado, basada en la venta de licencias, a ser una de este siglo, basada en servicios y publicidad, debe desprenderse de un lastre enormemente pesado: debe asesinar virtualmente a toda una generación de directivos, los que levaron a Microsoft a ser lo que es, y los que le impiden avanzar en el sentido en que lo necesita. ¿Va a hacer Microsoft algo así? ………
La unión Microsoft – Yahoo! unida a la dinamización del gigante de Redmond plantea posibilidades interesantísimas tanto en publicidad como en servicios web, búsqueda, multimedia, desarrollo y hasta en su relación con las comunidades de software libre, un aspecto fundamental para una Microsoft que no ha sabido adaptarse a un mundo en el que el mejor software ya no se desarrolla dentro de los muros de una empresa, sino en comunidades desperdigadas por todo el mundo. Yahoo! es, para Microsoft, la verdadera gran oportunidad. Pero para ello, Ballmer debe morir, y con él, toda una generación de directivos del siglo pasado. …En muy pocas ocasiones la cultura de una empresa resultante de una adquisición se ha adaptado a la de la empresa adquirida en lugar de hacerlo a la de la empresa compradora. Y en el caso de culturas fuertes, como es el caso, es el “más difícil todavía”. ¿Posibilidades? Todas. ¿Probabilidades? Pocas.

Yo no soy tan escéptico ni radical como el profesor Dans, pero si considero que mas que cambiar a todo Microsoft sino de dar a MSN Live-Yahoo, suficiente autonomía como para que brinde la generación de servicios que necesita para ocupar un lugar importante en el mercado, el modelo de trabajo de Microsoft para el desarrollo de aplicaciones (basado en una cultura donde el desarrollador es alguien importante) aun es valido para ese segmento de mercado, pero justamente porque ambos segmentos de mercado son diferentes deben de ser tratados de manera separada. Apoyándose ambos en la poderosa maquinaria de desarrollo de software que se encuentra en Redmond.

Seguiré actualizando….. esto promete ser movidito.

Golpe de mano de Microsoft: entra a Facebook

Ya es oficial, Microsoft ha comprado $240 millones de dolares en acciones de Facebook, la noticia tiene la sorpresa adicional de que esta vez fue Microsoft quien le gano a Google en este proceso, a diferencia de lo que paso con Doubleclick. El acuerdo incluye una colaboracion respecto a la publicidad de Facebook. Notese en todo caso que el acuerdo representa solo un 1.6% de la valoracion de la compañia, una cantidad menor de la que se estaba hablando recientemente

La noticia es interesante, al menos en Peru Facebook no es el lider, lo es Hi5, parte de las razones pueden darse en algo que comente hace un tiempo en un post que publico Martin Varsavsky:

Me registre en Facebook, la interfaz es sencilla y por la forma de gestionar contactos tiene ciertas reminiscencias a Linkedin.

Hace poco Ocram comentaba por que Hi5, comparandolo con Facebook, es mas popular en sudamerica, y ahi pensaba que aparte del idioma (que no deja de ser importante) es que Hi5 tiene una estructura mas orientada a las redes de amistad (consideremoslas un subconjunto de las redes sociales) que a la profesional y eso se refleja en una estructura mas “alegre” que permite colocar mensajes como “Buena Martin…. Fon es lo maximo!” “Ese es mi amix Varsavsky…. que es de tu vida loco?”. Si extrapolamos un poco esa estructura a la demografia existente en sudamerica (mas jovenes) entenderemos que en esos paises aun cuando Facebook se traduzca al español, lo tendra complicado para lograr su penetracion ahi.

MySpace… aun cuando se tradujo al español (creo que despues de Hi5) no cuajo mucho por nuestros paises, en teoria parece que tiene un espiritu de “amistad” pero la verdad no deja de parecemer que su interfaz es muy caotica, aun en español, Igual Facebook no le dejara que crezca en Sudamerica (siempre suponiendo que saldra en los proximos meses la version en español) pero minarle en USA ahi si no puedo decir nada con lo impredecibles que son los gringos.

Facebook tiene para crecer en usuarios, pero… siempre llego a la pregunta… cuando llegan al “revenue”? Que si que el mercado la valora mucho si quiere pagar esas sumas, pero…. cuando se convertira en vaca lechera?

En todo caso Martin era optimista y aseguraba que Facebook iba a llegar a valer 10 mil millones de dolares (de acuerdo a la nota ahora se estima su valor en 15 mil millones de dolares), en ese entonces yo expresaba mi escepticismo (puesto que no habia facturacion que lo justifique) de la siguiente manera:

….lo que es tangible y se puede ver se entiende mas, por ejemplo en nuestros paises cuando el inmigrante que llega a la capital casi desnudo, se mata trabajando y crea un negocio que va creciendo y se sostiene, la gente puede ver que si… que ha tenido ventas y perseverancia, y los mas importante se ve un flujo de dinero.

Pero …. cuando una empresa que aun no llega al retorno de inversion, cuyos ingresos directos no logran ponerla en numeros positivos, pero que aun asi sigue “cool” recibiendo dinero de los inversionistas, creo que la actitud mas que de envidia sigue un patron de cierta racionalidad del paradigma tradicional de crecimiento = aumento de ingresos, en lugar del inversion = expectativas.

Osea creo que a todos estos negocios que florecen, siempre deberiamos verlos con la pelicula total e incluir no solo lo “rompedora” e “innovadora” que es, sino tambien su rentabilidad actual o al menos sus expectativas de cuando entrara al rango de beneficios.

Lo siento, es lo que creo, pienso que las empresas estan hechas para generar dinero en base a lo que venden o proveen al publico, y no solo en dar el pelotazo debido a sus expectativas.

…no importa si se venden cosas tangibles o no, lo que debe importar es si se esta recibiendo un flujo de dinero por eso, piensa en eBay ellos en si no venden nada pero proveen un servicio y tienen un flujo de dinero positivo real no basado en expectativas. Existe generacion de riqueza cuando se vive fundamentalmente de lo que ponen los inversionistas en vez del dinero que entre como resultado de las actividades de tu negocio?

…Por favor… cuando nos vamos a fijar en los negocios en Internet por el dinero que genera y no por lo que “vale”?

…Si Martin nos hubiera dicho “facebook va camino a facturar x millones de dolares” o alguna referencia basada en los ingresos reales y no en el valor, probablemente no hubieramos reaccionado asi, y creeme muchos estariamos aplaudiendo esa clase de exito.

Como me dijo uno de mis profesores en el IE “lo que importa es el cash flow” y lamento que en estas referencias a grandes proyectos “revolucionarios” e “innovadores” ese elemento esta siendo pasado por largo, centrandose (en palabras de Martin) en lo que estaria dispuesto a pagar Google.

La respuesta de Martin fue directa:
Facebook es como YouTube. Sus decenas de millones de usuarios, al ser monetizados, van a generarle a Google –cuando probablemente compre Facebook– por lo menos 500 millones de dolares por año de ingresos para una empresa que cuesta 50 millones mantener. Es de esos beneficios que saco el valor.

Al final no ha sido Google quien se ha metido en el negocio de esta red social sino Microsoft, no como dueño… pero aun asi por algo lo habra hecho, veremos si al final esta inversion les reditua o no. Me imagino que parte de su nueva etapa incluira el desarrollo de la interfaz en otros lenguajes, veo que Facebook corre bajo FreeBSD y PHP, a ver si con este movimiento las cosas cambian en un futuro lo cual daria un gran impulso a la plataforma .NET, total si Google hizo rehacer Writely de ASP a PHP….todo es posible… jejeje

Scobleizer: Microsoft wins Facebook bid? Here’s the insider scoop on why
El Exito de Facebook

Relanzando los programas de Certificacion de Microsoft

Me entere de esto el lunes, previo a su lanzamiento oficial el dia de ayer, por lo cual no podia comentar nada hasta el momento, pero… vamos al grano.

Si se tiene un programa de Certificacion la idea es tratar de mantenerlo vigente y atractivo para que los profesionales esten interesado en seguirlo, asi como mantener la credibilidad de su proceso, y si han habido cambios en el programa MCP de Microsoft, en algunos casos ha sido en el sentido negativo, ya que hasta el año 99 se obtenia no me acuerdo si el Technet o el MSDN una vez que se obtenia la certificacion, para mala suerte mia el 2000 que obtuve mi primera Certificacion (la MCSD en Visual Studio 6) ese beneficion ya no existia.

Se tuvo un indicio de que se venian cambios en el programa de Certificacion cuando se anuncio que Microsoft dejaria de trabajar con VUE como administrador de examenes, pasando a hacerlo en exclusiva con Prometric, luego veremos porque este movimiento tiene sentido (que yo no lo vi en su momento).

El lanzamiento oficial de las novedades se dio este viernes con el post MCP 2008: Recognition, Respect, and Reward en el blog de Georgeo Pulikkathara, el actual responsable del programa MCP, anunciando los beneficios que se planean para todos los MCP: recognition, respect, and rewards, respeto, reconocimiento y recompensa, para esto se planean varios cambios en la primera fase, cuyos detalles se pueden leer con mas detalle en el post arriba mencionado.

De los cambios anunciados el que me parece que provee un mayor valor para los MCP es la posibilidad de acceder al Knowledge Base ampliado, con acceso a informacion, parches y updates no dados a conocer al publico en general, pero que llegado el momento su conocimiento puede ser critico a la hora de proveer una solucion a nuestros clientes.

Esta es solo la Fase 1, esperemos que los siguientes cambios continuen en esta linea agregando valor a nuestras certificaciones, asi que solo me resta (facil es decirlo) completar la certificacion MCPD…

Porque aun no migro a Windows Vista……

Estas dos pantallas deberian explicarlo:


No queda claro? Pues la explicacion larga es esta:

Una de las cosas que me sorprendio gratamente del Windows XP fue que su Windows Media Player (version 9) incluia la capacidad de bajarse los “Album Art” (las caratulas) de las canciones que se estuviera escuchando (automaticamente o mediante la funcion Find Album Info) pero lo mas divertido para mi era que te brindaba la biografia del grupo o cantante, asi como un analisis sobre el album que se escuchaba, ejemplo de dicha funcionalidad la pueden ver en los graficos superiores.

Durante un tiempo lo que hice fue actualizar toda la informacion en mis MP3 usando el Windows Media Player para que la siguiente vez que escuchara la cancion…. listo… informacion instantanea gracias a All Music Guide!!. Lo maximo!!

Lo que ya no fue tan divertido fue que cuando migre a Windows Media Player 10….. upsss con las justas se podian ver las caratulas de los albumes, despues me entere de que en lugar de contar con la informacion proveniente de All Music Guide se habia pasado a un esquema basado en “tiendas” virtuales que se asignarian a tu WMP dependiendo de tu ubicacion geografica… upss…cabellero nomas, a desinstalar la 10 y regresar a la querida version 9.

Ya conte las peripecias que luego de mi viaje a Sudafrica me llevaron a actualizar totalmente mi PC, en su momento la decision de no migrar no fue por fierro, sino por compatibilidad de drivers, ahora ya todos los drivers necesarios estan disponibles (bueno, el de mi Scanner por lo que se tiene menos funcionalidad que la version para XP), Bruno (de momento en mi proyecto) y Walter insisten en la conveniencia de migrar debido a que mi equipo si aprovecharia su funcionalidad….. y estaba a punto de hacerlo, pero….

La verdad es que me gusta la funcionalidad del Windows Media Player 9, pero la version que es incluida con Windows Vista es la 11, tons… adios biografias y analisis de albums… plop!. Como tenia una maquina virtual con Windows Vista (instalada a fin de probar el Visual Studio 2008 “Orcas”) decidi ver si podia ejecutar el WMP 9 en Vista…. imposible (sale un mensaje diciendo que esa version ha sido “superseded”), y como lo imaginaba el WMP 11 dentro de Vista no muestra toda la informacion que la 9 mostraba, en su lugar obtengo …. esto.. :

Lecture en Cours????????

Asi que mientras no encuentre opciones (el Winamp tenia algo similar pero no tan sencillo y potente como el WMP9) seguire con mi Windows XP por ahora.

Microsoft dice adios a VUE

Anteayer en la comunidad de Avanade dedicada a la certificacion MCPD, uno de los compañeros nos paso este enlace donde en resumen se nos indica que VUE dejara de proveer los examenes de certificacion de Microsoft y que en adelante estos solo podrian hacerse a traves de Prometric.

Para el que no lo sabe, Microsoft no “toma” directamente los examenes de Certificacion a los candidatos, mas bien hace uso de los llamados proveedores (hasta ahora VUE y Prometric) para que estos, mediante su red de centros autorizados, administren el proceso de atencion al candidato.

A efectos de los usuarios de España y Peru (la mayoria de los lectores de este blog) este cambio no deberia significar un gran inconveniente, puesto que centros Prometric hay en las principales ciudades, mas aun: algunos centros trabajaban con ambos proveedores, en el caso de USA las cosas se complican un poco mas pues al parecer la red de VUE es mas amplia, lo cual implica un mayor tiempo de desplazamiento para llegar hasta un centro Prometric.

Lo que si me incomoda es algo de lo cual tenia conocimiento desde hace unos años, si usualmente dabas tus examenes con un proveedor pero por la razon que sea (tu empleador solo trabajaba con el otro) tenias que cambiar de proveedor, se daba el fenomeno de que se te generaba un nuevo MCP ID por lo que habia que llamar a Microsoft para que te consolidaran tu nuevo examen junto a tu registro anterior… toda una incomodidad. Espero que Microsoft sea lo suficientemente listo como para facilitar las cosas a los que provenimos de VUE a fin de que podamos indicar nuestro actual MCP IP al momento de darnos de alta en Prometric, y no tener que hacer ese proceso de consolidacion tan solo porque Prometric ignoro el MCP ID existente.

Segun Trikah de Microsoft Learning: “Al trabajar con un unico proveedor de examenes, Microsoft Learning sera capaz de de ser mas eficiente y mejorar como las cosas van hacia ti cuando estas trabajando en una Certificacion Microsoft”, luego indica que eso podria significar que ellos podrian introducir nuevas tecnologias de examenes (como la simulacion) de manera mas rapida.

En fin … ya esta hecho, solo espero tener pocos problemas a la hora de tener que dar mis examenes en Prometric y que sea facil integrar mis actuales certificaciones en sus registros…. a ver que pasa.